Claudio Araya cuestionó a WOM por ralentizar el desarrollo del 5G en el país y criticó el incumplimiento de plazos en la implementación de su red.
El subsecretario de Telecomunicaciones, Claudio Araya, acusó a la empresa WOM de optar por la judicialización de la industria de las telecomunicaciones en lugar de cumplir con los proyectos que se había comprometido a implementar. La estrategia de WOM, según Araya, terminó paralizando la nueva licitación de 5G, poniendo en jaque el desarrollo tecnológico en el país.
«Ellos fueron víctima de la judicialización hace 10 años, lo cual les dificultó mucho el ingreso al mercado. Lamentablemente WOM aprendió las mismas malas prácticas de la que dijo ser víctima. Tienen todo el derecho de ir a tribunales, pero esto significa ralentizar los procesos», explicó Araya en una entrevista con La Tercera.
El subsecretario también lamentó el incumplimiento de WOM en la implementación de su red 5G, contraponiéndolo al desempeño de Movistar y Entel, que han cumplido con los plazos estipulados.
Señaló que el operador morado se adjudicó un proyecto significativo, pero que su capacidad de gestión ha sido insuficiente para llevarlo a cabo. Araya agregó que la empresa no ha asistido a las reuniones de trabajo necesarias para anticipar problemas y cumplir con su compromiso.
En algunos situaciones, se trata de obras que fueron rechazadas por la autoridad. «En muchos casos porque la red que tienen implementada no cumple con el estándar mínimo exigido. A ellos se les exige en estas localidades más aisladas una tasa de descarga mínima de 25 megabits por segundo y no cumplen. La situación actual es que tienen incumplimientos técnicos en muchos lugares. Ellos declaran que tienen servicio, que en estricto rigor sí lo tienen, pero no es el servicio que comprometieron», señaló a La Tercera.
¿WOM CONTRA CLAROVTR?
Respecto al conflicto entre WOM y ClaroVTR, Araya destacó que la autoridad está trabajando para mantener la equidad en la industria. Explicó que ClaroVTR se comprometió a asumir costos adicionales por la utilización del espectro 5G, una decisión que ha sido aceptada por todas las partes involucradas, incluyendo a Entel y Movistar.
Además, Araya reveló que la subsecretaría solicitó a la Corte Suprema aclarar su posición respecto a la licitación de 5G, que ha sido paralizada debido a un recurso presentado por WOM. El subsecretario argumentó que el bloqueo de WOM está impidiendo no solo el ingreso de ClaroVTR, sino también la posibilidad de proporcionar un mejor servicio a los ciudadanos chilenos.
«Hoy día tenemos 50 MHz de espectro en la misma banda de la discordia que no está siendo utilizado, o sea, WOM no sólo está bloqueando el ingreso de ClaroVTR, sino también el concurso y la posibilidad de tener más megahertz dando servicio a la ciudadanía», aseguró Araya.
Cabe recordar que si WOM no logra cumplir con sus compromisos en la implementación de 5G, podría enfrentarse a multas y a la ejecución de garantías que ascienden a unos US$45 millones. Incluso podría arriesgar la pérdida de la concesión del espectro que ganó en el concurso.
«Se arriesgan a que hagamos cumplir lo que establecen las bases del concurso, vale decir la ejecución de las boletas de garantía si el 7 de octubre no tienen todo instalado», señaló el subsecretario.
Este artículo es gentileza de Chócale.cl. Suscríbete a su newsleter semanal aquí.
Descubre más desde TEKIOS
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
